昨日は，大阪で発表．

学会会場も，大阪駅から近く都会のど真ん中でした．
自分のは脳外科的手技と救急的な色合いの発表だったので，
神経内科が集まっている会ではあまり受けなかったかも．

というか，フロアから質問も何もなかった．
50人ぐらいしかいなかった．
それでも年1回のもの．

多くの学会にでてみると，いつも見る顔がある．
有名どころのドクターである．

学会も，頻回に出ると見えてくるものがある．
その一つは，
１）幹事クラスのトップ集団の高齢（50歳以上）医師グループ
２）専修医クラスの，専門医前の医師グループ
の二つが出席者の大半であること．

専門医とって，最前線で働いている年齢層は
「お留守番」をトップの代わりにまかされている．
自分がそうだったので間違いない．
発言は，１）のグループが大半をしめる．
知識と経験のぶつかりあいである．
最近は，地方会でも発言は，若手ではなく，
「自分も同じような経験がありますが」と前ふりをしてからの，
教授クラスが討論する．
以前は，若手がわからないことを聞いていた．
その若手が教授，部長クラスになって，いまだに中心なのかも．

学会出席者はピラミッド型の年齢構成には絶対ならないと納得．
２）のグループも，次の世代が来ると，現場を守る役に回る．
そして，経験値があがれば，１）のグループとして戻ってくる．

今回も，新ネタで今年4回目の発表を終えたが．
持ちネタとして，使えるのは，後一つしかない．

去年は，資格試験のお勉強ばかりだったので，
ネタはたまっていっていたが，今年はたまっていない．